一百多个国家坚持要灭掉我的国家！中国拒绝签

一百多个国家坚持要灭掉我的国家！中国拒绝签署。什么样的武器威力如此之大？ 七夕电影 2025-10-12 08:14 · 山西 0 炸弹可能引发战争和争议。我们今天谈论的不是核弹或导弹，而是一种看似“不受欢迎”但实际上非常致命和有争议的武器——市政当局。 2008年，107个国家签署了《集束弹药公约》，要求全面禁止使用和销毁此类武器。问题是，中国没有签署，美国没有签署，俄罗斯也没有签署。现在这些签署协议的国家突然站出来，以“人道”为由要求中国销毁其库存。中方的回应也很明确：不是签字无理，而是我们有自己的底线。 武器不大，但问题很大：谁伤害了集群的市镇？我们先来看看这个东西到底有多“可怕”。cipal集群被设计为“弹药充足”。发射时，它们就像豆子一样散开，瞬间覆盖数千平方米。军事上，这种武器在打击目标群时非常有效，特别是在坦克密集和步兵推进的战场环境中。但问题还在于“撒豆子”的方式：有些“豆子”没有爆炸，就变成了“DUMB”。它们已经几十年没有工作了，谁碰了它们，谁就不走运。以老挝为例。越南战争期间，美国在老挝投放了大约2.7亿个集群城市，而没有爆炸的仍有超过8000万个。 “定时炸弹”每年使80万公顷土地变成地雷，造成平民百姓闲散。 伊拉克也是如此。联合国数据显示，仅海湾战争结束后，伊拉克就清除了超过15万枚不明炸弹，还有30万枚可能仍埋在沙子下。所以，集群城市的问题不是它们的消亡，而是它们的"后遗症"。它不像导弹，一旦爆炸就会完蛋。这是一座埋藏了数十年灾难的“地雷”。这就是为什么在2008年，如此多的国家决定签署它并使其成为一个大尺寸的：不允许任何人使用它。但问题就在这里。大多数真正库存此类武器的国家都没有签署。斯德哥尔摩斯德哥尔摩和平研究所的数据显示，全球98%的直辖市都掌握在不积极主动的国家手中。签署的国家中有60多个尚未拥有此事。这就像一个素食主义者要求某人“为了环境”扔掉他们的牛排。这是人性，但确实有点政治化。 中方不签署，并不意味着没有责任。中方为何不签署？一言以蔽之：我们无力签署一项需要如果别人不吃肉，我们就停止吃油。中国的国防政策是保护自然，不是说说而已。中国在20世纪80年代才开始发展城市群，比国家晚了几十年。当时亚洲局势紧张，周边装甲集群承受着巨大压力。这种武器是“妥协小”的有效选择。但你用过吗？中国官方的立场非常明确：在实战中从未使用过集群城市。就像有人在家里生了火，但没有用，现在有人说：“你应该把它扔掉，因为它会打到人。”你觉得这个逻辑怎么样？换个角度看，中国是否关心人类？不说别的，在排雷方面，中国比许多签署国都更有成效。 1998年以来，中国参与国际扫雷合作。在柬埔寨、老挝、民主党等地c 在刚果共和国，中国派出排雷队清理了1200多平方公里的危险区域，并培训了2300多名当地排雷人员。 这些数据的来源不是一本小册子，而是中国国际发展合作署的官方报告。此外，中国并不只是固守旧技术。新一代集群城市实现了智能化设计，可自动识别目标，具有延迟自毁能力，将DUD率降低至5%以下。也就是说，我们不是忽视问题，而是利用技术手段来解决问题。在国际法框架内，中国并未重组轮胎，但主张在大会上用一些常规武器讨论此事。 《公约》是联合国的一个正式框架，能够更加公平地处理各国安全与人道之间的平衡。迫使中国签署c公约光泽弹药就像给一桌人一份菜单，让他们点自己想吃的东西。 武器管制不是喊口号，而是看谁真正做到了。国际军控不在于谁说真话，而在于谁真正做事。特朗普重新掌权后，美国明确表示不会放弃集群城市的使用。美军在2024年乌克兰实战战场上部署集群城市，招致联合国人权事务高级专员公开批评。但是你看，有人要求美国销毁其库存吗？于是乎，这场武器管制的话题就变成了一场“谁能轻易说话，谁就能阻止”的游戏。中国的回应不是再次打仗，而是用行动说话。例如，中国积极参与联合国常规武器登记制度，定期向联合国提交武器库存信息并保持透明度。同时，我们将在“南南合作”框架下，继续​​向受集群城市影响严重的国家提供排雷援助。这些都是实实在在的贡献，不是靠喊叫、靠表演。而且，中国一直强调武器控制必须建立在彼此和安全平衡的基础上，不能搞“道德上的DNAP”。你不能要求一个住在森林边缘的人扔枪，而你住在钢筋水泥里，家家户户都配备了安全武器。 关于集群城市的争议最终是救赎与人类之间的拉锯战。中国不签署并不意味着不人道；签名的人不必站在道德高尚的领域。在这个问题上，中方的态度非常明确：不会接受强迫，也不会一视同仁。ded，并且它不会利用。我们不仅要守住国家安全底线，更要在真正有效的国际规则下作出贡献。这不是“恐怖武器”，而是一个国家在复杂国际环境下的理性选择。风浪越大，就越难看清方向。集群城市的问题不仅在于武器本身，还在于国际秩序的投射。如果中国不签署，就不会采取行动解决问题。因为我们有自己的方式，也有自己的责任。 声明：来源于网络，真诚谨慎辨别 特别声明：本文由网易“网易号”自媒体平台作者上传发表，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（含照片及视频）ideos（如果有）由网易号用户上传并发布，网易号是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。