最高法院宣布了典型案件：由事实制成的互联网

Home 5月25日报告说，最高法院今天发布了一批“民法典颁布五周年的常见案件”，“信息销售合同案件”引起了人们的关注。在直播期间，被告“出售痛苦”来出售商品，法院发现，这与公众的谴责和良好的做法背道而驰，形成欺诈。原告获得了“一笔和三项付款的退款”。从相应的案例报告中发现，在2021年7月，在线主播jao一再构成了一个故事，他带人们在一家技术公司经营的在线平台的现场广播室中营救了被困的母亲和女儿：小女孩“ Lingling”和她的亲生母亲在Tonyo House中被捕，并在Tonyo House和Jiao中抢救了直播的母亲和女儿，并从母亲那里获得了几次广播。 “ Lingling”对每个人都很薄弱，因为他服用了未知药的母亲费DS每天，他的病情继续恶化，需要手术治疗。乔和其他人在山上发现了“ Lingling”的亲生母亲，但是“ Lingling”的亲生母亲与山区分离了很长时间，无法说话，因此他们绘制了三幅画，并将其交给了Jiao。乔带着“ Lingling”的亲生母亲在画中找到房子。 “ Lingling”继母“ Damei”住在家里，大量的玉堆在家里。乔要求林林的母亲“达米”（Damei）支付林林的医疗费用，而“达米”（Damei）说，她没有房间，因为所有的钱都押注了玉。乔（Jiao）处理“ damei”之后，双方都同意“ damei”将委托乔代表他出售玉，而所获得的付款用于支付“ Lingling”的医疗费用。现场广播室的某人说，他愿意捐赠给“ Lingling”以免费治疗。乔不同意接受捐赠并向他的粉丝索取那个“ damei”在家里有翡翠软件，愿意以低廉的价格出售玉器，以恢复粉丝们的爱心，以提高“ Lingling”医疗费用。在浏览视频时，Xie注意到乔的现场直播“ Lingling”母亲和女儿寻求帮助，救援，疾病和筹集资金。由于同情，为了筹集资金，他从2021年7月8日至7月30日在实时广播室中购买了33件商品，包括玉马根，翡翠戒指，翡翠吊坠和其他物品，总付款总额为10,328.1元。后来，Xie发现乔和参与故事的人一起庆祝，因此他抱怨并向一家技术公司报告，并在法庭上提起诉讼，要求一家技术公司和乔一起加入10,328.1元来支付购物，并必须支付三倍的购物费用。有效的法官认为，在直播期间，被告乔制作了角色和故事情节，例如“ Lingling”和“ damei”，以捕捉消费者的身份ympathy and Love的目的是实现在线销售他的产品，形成欺诈，违反诚信原则以及以公共秩序和良好的习俗而恶化的包包。应根据法律退还10,328.1元的购买价格，价格应为30,984.3元的Xie Mou支付30,984.3 ran的价格。因此，在收到原告新消费者的投诉后，被告技术有限公司。因此，该判决不支持原告关于被告技术公司，有限公司和JIAO负责的主张。人类最高法院最高法院说，诚信是民事任务在民事活动中应遵循的基本原则。这也是主要社会主义价值观不可或缺的一部分。作为近年来一直很受欢迎的一种新销售模式，在线实时流媒体大大提高了销售效率，并以其功能的直观展示，PRE PRE，促进经济发展市场价格和口中的支持。但是，随着该模型的普及，一些锚将偶尔会误导消费者，恶意炒作营销发生，这破坏了消费者的合法权利和利益并打断了交易。最高法院在解释案件的共同意义时指出，在本案中，根据《民法典》第148条以及相关的司法解释，公民法院指出，锚点的虚构现实“销售痛苦和销售的商品”来销售构成构成权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利权利的权利，消费者的消费者和愿望以及消费者的偏好和消费者偏好的愿望d在消费者的合法权利，利益和消费者的偏好中，对消费者的合法权利和利益以及对合法权利的合法权利和利益感兴趣，以及消费者和消费者的偏好和消费者的愿望和消费者的愿望和愿望。法律，对于纠正混乱，例如制作虚假和悲惨的故事，流量和同情在线实时广播中出售商品，具有积极意义。